《马卡报》的报道把皇马与塞维利亚那场比赛的判罚争议又翻了出来。西班牙足协裁判技术委员会（CTA）承认，姆巴佩进球前，科纳特对罗比·尤尔确实有犯规动作；可说到居莱尔肘部击打佩克，他们的回答是：缺少相关影像资料。

　　塞维利亚主席何塞·卡拉斯科与CTA主席弗兰·索托此前在活动中碰过面，紧张气氛却没见缓和。裁判机构详细审阅了争议时刻的VAR音频和影像，给出的解释反倒让塞维利亚方面更不服气——伯纳乌这一场，判罚尺度到底是怎么拿捏的？据俱乐部消息人士说，CTA向塞维利亚代表解释，居莱尔在无球状态下用肘部击打佩克，因为缺少必要影像来评估动作强度，VAR所以没有介入。塞维利亚不接受这个理由：按规则，单凭“击打意图”就足以直接出示红牌。至于动作强度级别的评估，俱乐部同样提出异议。说起来，规则条文和影像证据之间，往往就隔着这么一道让人窝火的缝。

　　皇马的第二个进球也一样。裁判机构承认，科纳特此前对尤尔犯规，是场上裁判组的一次失误；但他们辩称，VAR室无法纠正，理由是那名苏格兰前锋当时碰不到球，而且这个环节属于后续进攻阶段。塞维利亚不同意，因为导致2比0的那个完整进攻序列，恰恰由犯规球员的动作引发。换个角度看，进球之前的火苗没被掐灭，后面的结果还能算干净吗？

　　点球争议上，CTA解释，佩克与库库雷利亚在皇马禁区内的碰撞不算“清晰且明显”的犯规；不过他们也承认，如果当值主裁当场判点，VAR不会推翻。至于卡斯特林因对姆巴佩犯规而被判的点球，裁判组坚持认为当时有充分身体接触，塞维利亚方面则觉得，这更像裁判个人的临场裁决。实际上，VAR能做的和球迷期待它做的，常常不是一回事；当规则解释落到具体比赛里，塞维利亚的火气也就不难理解了。