西甲主席特瓦斯又开火了。9月27日，他在个人社交媒体上发文，把曼城的财务老账又翻了出来。说起来，这位老兄对曼城的运营模式早就看不顺眼，这些年没少公开炮轰，还多次向相关机构递状子。这回他干脆从头捋了一遍——从2017年自己怎么盯上这事，到欧足联当初怎么罚曼城，再到国际体育仲裁法庭（CAS）怎么翻盘，一气呵成。

　　特瓦斯是这么写的：

　　2017年9月，在曼彻斯特那场Soccerex会议上，我就忍不住了。我当众戳穿了一个憋在我心里很久的问题——欧洲足球圈里那点“财政兴奋剂”的把戏。

　　当时我点名了曼城和巴黎圣日耳曼。说白了，这些俱乐部的钱哪来的？不是靠自己老老实实经营赚的，背后有大把外部资金往里灌。还有些赞助合同，明眼人都看得出来，估值跟真实市场差着十万八千里。我也聊了聊这种玩法会给整个足球生态带来什么后果：工资飞涨、转会费水涨船高、各种成本往天上窜，到头来，别的俱乐部只能跟着吃哑巴亏。

　　话说出来，代价可就来了。曼城那边公开骂我“信息不足”“纯属虚构”，还放话要研究是不是告我。那滋味可不好受。但您猜怎么着？这也不是头一回，更不会是最后一回——因为坚持某些立场被人威胁、挨骂、找麻烦，我早习惯了。

　　可三年后，有件事值得回头看看。2020年2月，欧足联认定曼城严重违反财务监管规定，特别在赞助收入申报上做了手脚，于是给了个狠罚：禁止参加欧战两个赛季，外加3000万欧元罚款。然后，CAS介入。

　　2020年7月，CAS撤销了曼城的欧战禁令。理由是部分行为过了追诉期，另一些指控没达到举证标准。不过，CAS还是认定曼城没配合欧足联调查，所以经济处罚留着，只是把罚款砍到了1000万欧元。

　　老实说，我从来没认过这个“奇怪”的裁决。从那天起，CAS在我心里作为体育仲裁机构的公信力，就彻底打了折扣。在我看来，那绝对是个严重的错误决定，直接把欧洲足球经济监管体系的公信力捅了个大窟窿。而且，这事儿跟一个我认定的核心原则完全拧着来——所有人都该遵守同样的规则，凭什么你例外？

　　所以，当我回头看2017年那次发言，以及后来这一连串事，我可不是想说“我早就告诉过你们了”。我想说的是，这段经历恰恰解释了我这些年到底在跟什么较劲。经济可持续性不是官僚主义那套虚的。财政监管也不是心血来潮。主张俱乐部靠自身创造资源去竞争，并不意味着针对谁家俱乐部——这是在捍卫一种模式。

　　这种模式里，竞技上的成功不该看谁背后钱多，而该看谁经营得好、谁创造更多资源、谁组建更好的球队，同时——跟别人一样，遵守相同的规则。

　　坚持这种立场，我挨了多少骂，惹了多少麻烦。可我现在想的，跟2017年在曼彻斯特那会儿一模一样。有些原则，就算坚持它们得付出代价，也值得扛到底。对我来说，这就是其中之一。

　　如今，离我在Soccerex说那些话已经快九年了。根据最近公布的消息，英超一个独立委员会认定曼城被指控的115项财务违规里，114项成立。事情还没完——最终处罚没出来，整个程序也没走完。

　　但已经发生的一切，再次证明了一件事：经济监管、透明度，还有对所有人一视同仁的规则，对保护足球的公正性和可持续发展有多重要。我们会继续捍卫这些原则，就像2017年那样。