说起来，英超关键比赛事件小组最近又干了一件吃力不讨好的活——讨论诺丁汉森林在利物浦那场比赛中，阿利松把内科-威廉斯放倒那一下，到底该不该给点球。结果呢？他们自己先吵起来了。

　　投票结果挺有意思：要不要判点球，3比2，勉强多数认为不该判。但说到VAR该不该介入，嘿，5比0全票通过，没人觉得奥利弗需要把主裁判巴罗特叫到场边看回放。注意，这个差距不是巧合——VAR的门槛本来就比场上判罚高得多，所以专家们一边觉得裁判没错，一边又承认“这球就算判了我也可能没意见”。

　　小组的官方说法是这么说的：阿利松那一下属于扑救动作的惯性接触，说白了就是刹不住车了，谈不上鲁莽，也没到点球的严重程度。至于VAR为什么不干预？因为这不是一个“明显且显而易见”的错误。你听听，这话说得滴水不漏。

　　不过我倒想多问一句：如果那球换成是范戴克扑呢？或者说，要是诺丁汉森林那场赢了保级对手，这争议会不会更大？足球嘛，有时候就卡在这“明显”二字上——你觉得明显，他觉得不，裁判自己也得靠当天手感。